+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда что суду не представлено доказательств

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда что суду не представлено доказательств

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая г. Исковые требования со ссылкой на статьи , , , , , , , , Гражданского кодекса РФ далее - ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Как написать апелляционную жалобу на отмену решения суда

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Текст решения арбитражного суда по апелляционной жалобе ООО «Е3 Инвестмент»

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая г.

Исковые требования со ссылкой на статьи , , , , , , , , Гражданского кодекса РФ далее - ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ответчик - ООО "ТД "Боровский" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

При этом указывает, что представленные в материалы дела товарные накладные являются недостаточным доказательством, подтверждающим поставку.

Ссылается на неполучение товара, указывает, что данные поставки в учете ответчика не отражены, из содержания накладных не усматривается, уполномочены ли данные лица ответчиком на приёмку товара со стороны третьих лиц.

Полагает, что судом немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение поставки, поскольку представленные в материалы дела товарные накладные оформлены ненадлежащим образом и содержат недостаточную информацию для подтверждения поставки товара. В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ответчика В заседание суда апелляционной инстанции в качестве представителя истца явился Крюков С. В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ далее - АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности подпункт 1 пункта 1 статья ГК РФ. В силу пункта 4 статьи 63 АПК РФ суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле в случае непредставления лицом, участвующим в деле, необходимых документов в подтверждение полномочий.

Поскольку срок действия выданной Крюкову С. Принимая во внимание, что уполномоченный представитель ООО "Велена", надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился, и представитель ответчика не возражает рассматривать апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "Велена", суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи , части 3 статьи АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в данном судебном заседании в отсутствие представителя ООО "Велена".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела объяснения по апелляционной жалобе и приложенных к нему дополнительных доказательств. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении и приобщении к материалам дела представленного ответчиком документа - "объяснение по апелляционной жалобе" и приложенных к нему дополнительных доказательств, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право в том числе делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами часть 1.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия часть 2.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. Предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия часть 3.

Принимая во внимание положения частей 1 , 2 статьи 41 АПК РФ, лица участвующие в деле, не должны злоупотреблять процессуальными правами, что обязывает их выбирать такое поведение, которое адекватно реализуемому праву и обеспечивает соблюдение прав других участвующих в деле лиц.

В системе прав лиц, участвующих в деле, право давать объяснения арбитражному суду и право обжаловать судебные акты являются различными по своему содержанию, что не предполагает возможности лицу под видом дачи объяснений арбитражному суду обжаловать судебный акт или дополнять жалобу на судебный акт без соблюдения специальных правил, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ. К поданной в установленном порядке апелляционной жалобе на двух листах , которая В судебном заседании от ответчика поступил его текст на бумажном носителе.

Как видно из указанного документа - "объяснения по апелляционной жалобе" на четырёх листах , он содержит в себе доводы, не изложенные в апелляционной жалобе, и по существу дополняет её новыми обстоятельствами.

При этом ответчиком представлены ещё и дополнительные доказательства 17 документов на м листе по перечню, указанному в тексте "объяснения по апелляционной жалобе". Однако дополняя по существу апелляционную жалобу, ответчик был обязан в силу части 3 статьи АПК РФ направить истцу копию такого дополнения к апелляционной жалобе и прилагаемых к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их истцу под расписку; в силу пункта 3 части 4 статьи АПК РФ - представить суду апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии дополнения к апелляционной жалобе и прилагаемых к нему документов.

Причём, в соответствии с частями 3 , 4 статьи 65 АПК РФ ответчик должен был направить дополнение к апелляционной жалобе с прилагаемыми документами истцу до судебного заседания заблаговременно, с тем, чтобы истец имел возможность ознакомиться с ними и в порядке статьи АПК РФ направить отзыв. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон статья 8 АПК РФ. Дополнение к апелляционной жалобе "объяснение по апелляционной жалобе" и прилагающиеся к нему дополнительные документы представлены суду апелляционной инстанции без приложения доказательств их направления вручения истцу. Представитель ответчика суду апелляционной инстанции подтвердил, что ответчик истцу их не направлял.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика и принятия к рассмотрению представленного им дополнения к апелляционной жалобе "объяснения по апелляционной жалобе" , а также для приобщения к материалам дела прилагающихся дополнительных доказательств, невозможность представить которые в суд первой инстанции по уважительным причинам ответчик не обосновал часть 2 статьи АПК РФ. Суд также отмечает, что в связи с неявкой в судебное заседание уполномоченного представителя ООО "Велена", могущего ознакомиться на месте с представленным дополнением к апелляционной жалобе и приложенными к нему документами и сформулировать позицию по существу изложенных в нем обстоятельств и ходатайству ответчика, принятием дополнения к апелляционной жалобе и приложенных дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции поставит ответчика в преимущественное положение статья 8 АПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции возвратил ответчику дополнение к апелляционной жалобе "объяснение по апелляционной жалобе" и приложенные к нему дополнительные доказательства. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей , АПК РФ и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами совершены разовые сделки-купли продажи товара на общую сумму 5 руб. Все товарные накладные содержат заверенные оттисками печатей подписи представителей сторон, подтверждающие отпуск - получение товара.

Подлинники указанных товарных накладных были представлены на обозрение суду первой инстанции. Сложившиеся отношения сторон судом первой инстанции правильно квалифицированы на основании норм главы 30 ГК РФ параграфы 1, 3, посвященные регулированию отношений купли-продажи и по поставке соответственно. Руководствуясь нормами пункта 3 статьи , пункта 1 статьи , пункта 3 статьи , статьи ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал задолженность в сумме 5 руб.

Установив факт получения ответчиком товаров по указанным накладным на сумму 5 руб. При этом суд исходил из нормы пункта 1 статьи ГК РФ, согласно которой поставка товара подлежит оплате в сроки, указанные в договоре. В связи с изложенным судом первой инстанции требования ООО "Велена" удовлетворены частично - на сумму 5 руб. Удовлетворяя исковые требования ООО "Велена" в сумме 5 руб. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, оформленные сторонами товарные накладные ТОРГ в силу изложенного отвечают критериям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих получение товара ответчиком. Изложенные в апелляционной жалобе ООО "ТД "Боровский" доводы о том, что бухгалтерский учет ответчика не содержит данных о соответствующих хозяйственных операциях, не принимаются во внимание, как не имеющие правового значения при наличии предусмотренных законом первичных документов, подтверждающих поставку товара.

Также следует отклонить довод ответчика об отсутствии в материалах дела доверенности ООО "ТД "Боровский" на получение материальных ценностей по спорным накладным, поскольку судом первой инстанции была дана надлежащая оценка идентичным доводам ответчика.

Как правильно указал суд первой инстанции с учетом норм статей , ГК РФ, по оформленным накладным с указанием в качестве плательщика ответчика, товар получен лицом, полномочия которого действовать от имени и в интересах ответчика явствовали из обстановки. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При наличии подтверждающих требования истца первичных документов -товарных накладных, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств в их опровержение и подтверждение своих возражений против иска.

При этом ответчик не заявлял суду первой инстанции о фальсификации доказательств в порядке статьи АПК РФ в отношении спорных товарных накладных либо оттисков печатей ООО "ТД "Боровский" на них, как и не представил доказательств утраты печати, тем самым, не опровергнув презумпции наличия полномочий лиц, подписавших со стороны покупателя товарные накладные.

Несостоятелен и довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права в связи с отказом суда истребовать по ходатайству ответчика дополнительные доказательства в подтверждение поставки. Сама по себе ссылка в общем виде на ненадлежащее оформление товарных накладных не может служить основанием для истребования иных доказательств, при том, что в материалы дела уже представлены относимые и допустимые доказательства передачи товара покупателю.

Доказательств обратного ответчик не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме руб. Руководствуясь пунктом 1 статьи , статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский" руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Кудрина А.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 12АП-4316/2017

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Управление Федерального казначейства УФК по г. N 36 извлечения в ред. Федеральных законов от Часть 2 статьи по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от

Резолютивная часть постановления объявлена — Полный текст постановления изготовлен —

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя без указания суммы. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. Решением Арбитражного суда Свердловской области от Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью. Срок выполнения работ по данному государственному контракту до Лейс О.

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво. По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е. Определением суда первой инстанции от

.

.

.

.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к пенсионному Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой жалобе доводов и представленных в деле доказательств и не.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Антонина

    Судья даст время, чтобы заключить согашение с другим адвокатом.

  2. helpstowis

    А если у меня нет гаджета? Телефон мой это простая звонилка. Тоже изымут?

  3. terppevshack

    Об обыске же заранее не сообщают.получается нужно дневать и ночевать с ним круглые сутки.

  4. Ирина

    Желаю поработать над звуком.

© 2018-2019 discusmania.ru