+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как написать жалобу на сотрудника опеки и попечительства

Как написать жалобу на сотрудника опеки и попечительства

Органы опеки и попечительства должны защищать права граждан, уже находящихся под опекой или нуждающихся в ней. На них возложен надзор за опекунами, за гражданами, желающими усыновить ребенка и много других задач. Если органы опеки и попечительства превышают свои полномочия, вымогают взятку или у вас есть претензии к действиям бездействию должностных лиц-представителей органа опеки, вы можете написать на них жалобу. Пожаловаться на превышение полномочий, коррумпированность чиновников можно в следующие инстанции:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба. Техника написания сверх эффективной жалобы в правоохранительные органы

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Жалоба в органы опеки и попечительства на отца

Теги статьи: опека место жительства ребенка права родителей жалоба. Москвы по настоящее время. Данное решение было вынесено на основе заявления С. О данном заявлении и его рассмотрении ни отец, ни П-й районный суд также уведомлены не были. Пункт 2 указанного решения Комиссии от Он представляет собой произвольное и несправедливое вмешательство в семейный спор С. Статья 9 Конвенции о правах ребенка от Россия является участником названной конвенции.

Семейный кодекс РФ отнес разрешение вопроса о месте проживания ребенка исключительно к ведению его родителей пункт 3 ст. При споре родителей данный вопрос разрешается исключительно судом. Полномочие Комиссии рекомендовать место жительства до вынесения решения судом кодексом не предусмотрены.

Таким образом, обжалуемая часть решения нарушает требования Семейного кодекса РФ. Оспариваемое решение Комиссии представляет собой ни что иное, как регулирование отношений спорящих сторон по поводу предмета иска до вынесения решения судом. При этом только суд в рамках обеспечения иска глава 13 ГПК РФ может решить, как должны быть урегулированы отношения спорящих сторон до вынесения судебного акта по спору.

Если бы отец действительно нарушал интересы ребенка, следовало просить суд, например, запретить ему определенные действия скажем, оставлять ребенка по своему месту жительства. Однако ни орган опеки, ни С. Решение Комиссии не принято должным образом: пункт 3 ст. В данном случае оспариваемый акт оформлен как решение. Решение Комиссии, как следует из выписки из протокола, принималось единолично ее председателем.

Между тем деятельность комиссии предполагает членство и действие на основе коллегиальности, на что прямо указывает п. Таким образом, у Комиссии не было никаких правовых оснований вмешиваться в судебный спор отца с С. Как видно, вынесение решения Комиссией, а не судом является прямым нарушением требований законодательства РФ и международного права выносить подобные решения лишь посредством судебного производства, по процедуре, дающей отцу возможность как родителю защитить и права отца, и права его ребенка.

В соответствии со ст. Отцу не только не была предоставлена возможность изложить свою точку зрения и участвовать в заседании Комиссии, он попросту не был извещен об обращении матери ребенка в Комиссию и о заседании комиссии Больше того, во время заседания комиссии отец не просто отсутствовал, а находился с сыном в туристической поездке в Испании, о чем С.

В ходе вынесения решения Комиссия не изучила по существу никаких обстоятельств дела. Это очевидно из самого протокола заседания Комиссии: кроме рекомендации, в нем не содержится никакой другой информации об исследовании предмета вопроса. К примеру, Семейный кодекс РФ требует изучить вопрос о роде деятельности, режиме работы родителей, их материальном положении, личные характеристики родителей, условия их проживания, что является минимальной гарантией учета интересов ребенка.

Из протокола нельзя заключить, было ли прочитано даже заявление самой С. Необоснованность тем более очевидна, что на момент решения не было произведено даже обследование жилищных условий каждого из родителей: решение о таком осмотре было принято одновременно с оспариваемой рекомендацией.

Решение о рекомендации ничем не мотивировано. Нельзя уяснить, какими правовыми нормами, специальными инструкциями, методическими рекомендациями руководствовалась Комиссия. Между тем, как следует из ст. Кроме того, охватившее Москву в августе этого года стихийное бедствие - смог и аномальная жара 11 августа, день, когда было вынесено решение — это как раз один из самых задымленных дней в августе , и рекомендации властей родителям вывезти своих детей за пределы города могли бы явиться необходимым и достаточным основанием хотя бы для переноса рассмотрения вопроса.

Безусловно, отец при привлечении к рассмотрению вопроса Комиссией готов был представить значимые возражения против каждого из доводов, изложенного в заявлении С.

Отец ребенка представил такие возражения после ознакомления с решением, однако до настоящего времени они так и не рассмотрены. Таким образом, юридически значимое для меня и моего ребенка решение принято без какого - либо правового основания, мотивирования, изучения интересов ребенка, без участия отца, с грубейшим нарушением требований к процедуре разрешения подобных вопросов. Решение Комиссии в оспариваемой части, несмотря на рекомендательный характер, в настоящее время исполняется С.

Поэтому это решение, якобы, по существу правильное и она буде его исполнять до его отмены. Таким образом, сам по себе факт дачи оспариваемой рекомендации резко повлиял на отношения отца с сыном и его матерью. Как родитель Я его отец обязан защищать права и интересы своего ребенка п. Защита прав ребенка, забота о детях - это право и одновременно обязанность его родителей п. В результате вынесенного решения не были выяснены и следовательно учтены права и интересы И.

Отец обязан как родитель оспорить решение, нарушающее права и интересы И. Отношения С. Произвольное, без законных на то полномочий, без участия отца вмешательство Комиссии нарушает неприкосновенность частной жизни — и отца и сына. Вынесенная рекомендация по сути означает негативную оценку отца Комиссией как одной из спорящих сторон; возможно оно означает и согласие с ложными обвинениями, выдвинутыми С. Между тем. Решение Комиссии является проявлением неуважения к отцу как к родителю ребенка.

Одной из форм проявления свобод человека и гражданина, гарантированного статьей 24 Конституции РФ, является право быть ознакомленным государственным органом, органом местного самоуправления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы.

В рассматриваемом случае заседание Комиссии и его результат - оспариваемая рекомендация, безусловно включали материалы, касающихся прав С. Неознакомление Комиссией с данными материалами отца нарушает данное право. Вынесение рекомендации без какой-либо процедуры - без извещения о рассмотрении, в отсутствие отца, без предоставления возможности представить свои доводы, доказательства, во время охватившего Москву стихийного бедствия опасного для здоровья дыма и жары — акт вопиющей несправедливости, противной началам правопорядка и принципам Конституции Российской Федерации абзац 6 преамбулы Конституции РФ.

Таким образом, оспариваемая рекомендация нарушает права и свободы отца как родителя, как гражданина Российской Федерации и просто как человека: право на воспитание ребенка, право на мнение, право на ознакомление с документами, затрагивающими права отца, право на справедливость, право на суд, право на доброе имя. Прошу Вас оказать содействие С. Москве, Отделу опеки и попечительства ВМО П-е представление и или протест на пункт 2 указанного решения от 11 августа г.

Средняя: 5 1 оценка. Каждое действие представителя обусловлено нормой закона и практикой его применения. В работе юриста случайность исключена! Как мы работаем : блог юристов. Перейти к основному содержанию. Обжалование незаконных действий при споре о ребенке. Ведение процессов в судах любых инстанций. Арбитраж, суды общей юрисдикции, Московской городской суд, Верховный суд РФ.

Защита имущественных прав и интересов сторон судебного дела. Разработка соглашений, договоров и других сделок. Составление, проверка на юридическую чистоту, регистрация сделок и прав : недвижимость, имущественные права, бумаги, деньги. Надежность, безопасность, своевременность выполнения.

Защита Семейных прав: развод, дети, имущество. Москва, Московская область, С-Петербург, представление интересов за рубежом. Ведение дел из семейных споров в судах и госорганах власти. Теги статьи:. Если их деятельность выходит за пределы полномочий, родители могут подать жалобу в компетентные органы. Если вам приходится составлять жалобу, нужно иметь в виду следующее. Обстоятельства дела должны быть изложены ясно, понятно, вместе с жалобой нужно представить доказательства. Вряд ли прокурор в курсе нюансов законодательства и судебной практики по вашей ситуации.

Поэтому стоит провести правовой анализ и сообщить его в тексте документа. Это в разы увеличит результативность. Нужно стремиться так написать документ, чтобы, переставив несколько слов, чиновник мог сразу написать свое решение, используя приведенную аргументацию. От: Представителя С. Москва, Д. Указанное подтверждается следующим. Уважаемый прокурор! Дополнительная информация. Органу опеки вынесено представление прокурора, провинившиеся сотрудники получили дисциплинарные наказания В целях сохранения конфиденциальности фамилии, имена, даты, реквизиты документов изменены По результатам жалобы вынесено представление.

Эта статья была вам полезна:. Выберите оценку Give Практика. Leave this field blank. Похожие материалы:. Попечительство и правоспособность несовершеннолетнего.

Соглашение об уплате алиментов квартирой и денежными средствами. Частная юридическая практика. Вместо алиментов - недвижимость. Соглашение о порядке выезда за границу ребенка. Мировое соглашение по иску о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Пока нет решения - определить с кем живет ребенок. Объяснения на встречное исковое заявление о месте жительства ребенка. Досудебное заключение опеки о месте жительства ребенка. Образец работы юристов компании.

Куда пожаловаться на органы попечительства и опеки

Органы опеки и попечительства в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны предоставить опеку и защиту детей, которые не достигли восемнадцатилетнего возраста. Это не только дети, находящиеся под опекой в другой семье, но и обычные семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации умер один из родителей или же тяжело болен. Кроме этого органы опеки должны следить за детьми из неблагополучных семей, если они продолжают находиться дома и не произошло их изъятие.

Очевидно, что органы опеки должны защищать гражданские права, а также тех, кто находится под опекой, нуждается в ней. На них возложен контроль за опекунами, людьми, которые хотят усыновить ребенка, и прочие задачи.

Родители и официально назначенные опекуны обязаны обеспечивать надлежащий уход детям и заниматься их всесторонним развитием. Если у какого-либо гражданского лица сотрудники школы, детского сада или просто соседи имеются основания подозревать родителя или попечителя в несоблюдении прав ребенка, он в праве подать заявление в опеку на мать ребёнка о проведении проверки. Органы опеки и попечительства ООП — государственная исполнительная организация, выполняющая контролирующие функции. С их помощью решаются все вопросы, связанные с нарушением прав несовершеннолетних.

Жалоба на органы опеки и попечительства

Многие люди по тем или иным причинам обращаются в органы опеки и попечительства. Эти организации должны их защищать в тех или иных ситуациях, поэтому в этом вопросе следует серьезно разобраться, чтобы в совершенстве знать свои права. Тогда они точно не будут нарушены. Ко мне как к адвокату часто обращались с проблемой в данных взаимоотношениях, часто органы опеки не хотят ничего делать в защиту детей, или напротив злоупотребляют своими полномочиями. Обращайтесь, составлю жалобу и по Вашей проблему, найдем управу на опеку и восстановим справедливость. Тут появляется вопрос: как найти управу на органы опеки. Нужно подать жалобу с учетом определенных правил и норм. Жалобу можно будет подать в такие инстанции:. С первой жалобой зачастую обращаются в прокуратуру.

Практика. Обжалование незаконных действий при споре о ребенке

Теги статьи: опека место жительства ребенка права родителей жалоба. Москвы по настоящее время. Данное решение было вынесено на основе заявления С. О данном заявлении и его рассмотрении ни отец, ни П-й районный суд также уведомлены не были. Пункт 2 указанного решения Комиссии от

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Заявитель является матерью несовершеннолетней дочери. Отцом является бывший супруг. С момента когда дочь ушла жить к отцу она стала плохо учиться, прогуливать школу. Бывший супруг обязанности отца не исполняет.

Как успешно пожаловаться в органы опеки: 3 способа подачи жалобы

Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 1 февраля Время чтения 5 мин. Пожаловаться в органы опеки можно устно, позвонив в отдел, через Интернет и письменно, подготовив и отправив обращение в адрес учреждения.

.

Жалоба В Прокуратуру На Органы Опеки И Попечительства

.

Я хотела написать жалобу на сотрудника опеки попечительства. Вы можете написать жалобу самостоятельно либо обратиться за помощью к любому.

.

Заявление в опеку на мать ребенка о проведении проверки: как написать жалобу

.

Жалоба на действия органов опеки и попечительства

.

.

.

Написать жалобу на органы опеки и попечительства

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tacate

    Решение есть!Бутылка бензина и спички)))

  2. Зиновий

    Контент просто клас!Конечно записывайте

  3. edacev

    Автор, уточните пожалуйста 02:34

  4. Дина

    Сам водитель опытный ненавижу ментов , есть вопросы к власти .но??тут сука я за , и не 17 а сразу 51 и год тюрьмы. Если ты не пил , ни один мент и суд не докажет что ты употреблял. Если лох цветочный ещё разве??у меня знакомый в РФ есть , поехал с перегаром , остановили менты , культурно, на ВЫ , по сочувствовали , сказали типа понятно что трезвый , немного запах , денег у того не было или не захотел решать,короче говорят та не хочешь не надо освидетельствования, так и напиши , тот пишет , отказываюсь .и разъехались ??через пару месяцев поехал куда то в райцентр ,тормознули .права анулированые , короче пришёл в суд , штраф , все дела , прав нет??не пейте за рулём и будет вам счастье , если конфликтная ситуация на дороге , освидетельствования только в больнице , свидетели .и пару визиток адвокатов чтоб в горячке не подписать херню какую-то

  5. Вацлав

    Так пусть же не успеют рассказать внукам. Пусть пашут!

© 2018-2019 discusmania.ru