+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Заявление о единовременной моральной компенсации

Заявление о единовременной моральной компенсации

Исковое заявление об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества. Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Исковое заявление о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчик длительное время не проживает в жилом помещении. Исковое заявление о взыскании штрафа за представление платежных документов для внесения платы за коммунальные услуги за период после прекращения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с заключением прямого договора региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Исковое заявление о взыскании штрафа за представление платежных документов для внесения платы за коммунальные услуги за период после прекращения договора ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги пользователям помещений в многоквартирном доме в связи с заключением прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещаем моральный вред (консультация юриста)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявление о единовременной моральной компенсации

Прежде всего, обратим внимание на следующий вопрос: предусмотрен ли действующим законодательством обязательный предварительный внесудебный порядок рассмотрения спора? Допустим, необходимо ли работнику, который считает, что нарушены его права и причинен моральный вред, обращаться во внесудебный орган?

Проиллюстрируем примером из практики:. Определением от 5 ноября г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 ноября г. Председатель Новгородского областного суда принес протест об отмене судебных постановлений в части отказа в принятии искового заявления о компенсации морального вреда ввиду несоответствия его требованиям закона.

Постановлением Президиума областного суда от 29 августа г. Как видно из материалов дела, исковое заявление Давыдовского содержит два требования: о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В части отказа в принятии искового заявления о взыскании заработной платы определение судьи является правильным, поскольку эта категория дел требует предварительного обращения в комиссию по трудовым спорам. Что же касается требований истца о компенсации морального вреда, то действующее законодательство не предусматривает предварительного внесудебного рассмотрения спора. Таким образом, гражданин не должен решать предварительно внесудебно вопрос о возмещении морального вреда, а может сразу обратиться в суд.

Однако он вправе обратиться с требованием о возмещении морального вреда непосредственно к лицу, причинившему такой вред. Соответственно, если это лицо не признает факт причинения вреда и или откажется его возместить, пострадавший может и должен обратиться в суд.

С момента предъявления искового заявления и после проверки его на соответствие требованиям установленным ГПК РФ, судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству: исковое заявление принять к производству суда, завести дело и произвести следующую досудебную подготовку.

Суд направляет копию иска ответчику, предложив ответчику в определенный срок предоставить в суд письменные объяснения по иску, а если имеются возражения, - доказательства своих возражений. В вышеназванном определении о подготовке к судебному разбирательству судья определяет обстоятельства подлежащие доказыванию по делу.

Приведем пример таких обстоятельств основываясь на конкретном деле возникшем из трудовых правоотношений, когда в результате несчастного случая, в результате выполнения профессиональных функций, погиб работник, и его родственники члены семьи подали иск о возмещении морального вреда.

Итак, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, будут являться:. Конкретный перечень обстоятельств определяется для каждого конкретного дела. Действующее российское законодательство не предусматривает презумпции причинения морального вреда. Это означает, что обязанность доказывания факта причинения морального вреда лежит на потерпевшем. Ряд исследователей видят в этом существенный минус, и предлагают ввести в отдельных отраслях права презумпцию причинения морального вреда. Так, Б. Практика свидетельствует, что работники, будучи юридически не осведомленными, как правило, не в состоянии доказать факт причинения им морального вреда.

Поскольку в условиях рыночной экономики незаконное увольнение лишает работника средств к существованию, что неизбежно вызывает нравственные страдания уволенного, следовало бы дополнить ст. Между тем, законодатель фактически установил презумпцию причинения морального вреда, для определенной категории дел. Так в трудовом праве, в случае потери кормильца истец не должен доказывать факт причинения морального вреда, так как сам факт смерти работника в результате трудового увечья является бесспорным доказательством факта причинения нравственных страданий членам семьи погибшего работника.

В случаях компенсации морального вреда предмет доказывания формируется из четырёх оснований гражданско-правовой ответственности, о которых мы уже говорили:.

Также в предмет доказывания следует включать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленной им суммы компенсации. То есть следует признать прямой обязанностью истца представить в судебное заседание доказательства, подтверждающие все факты, на которые он ссылается в обоснование суммы компенсации морального вреда. Между тем, предмет доказывания различается в зависимости от того, из каких правоотношений трудовых, публичных и т. Процесс доказывания строится на ст. ГПК РФ, согласно которой средствами доказывания являются: объяснения сторон применительно к уголовному процессу - потерпевшего и обвиняемого , третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта.

При этом объяснения истца, что он претерпел физические и нравственные страдания, признаются прямым доказательством самого факта причинения морального вреда. Причем, необходимо отметить, прямых доказательств противоположного ответчик представить не может [3]. Показания свидетелей например, свидетель видел, как потерпевший плакал, слышал, как он стонал и т. Заключение эксперта также является косвенным доказательством. Что касается письменных доказательств, то это могут быть справки из медицинского учреждения о состоянии здоровья истца лица, потерпевшего от противоправных действий , причинении увечья, наступлении обострения болезни, приступа и т.

Пожалуй, именно доказывание фактов, на которые истец ссылается в обоснование суммы компенсации морального вреда и является основным в процессе. В этой связи, особую важность приобретает вопрос доказывания степени, значимости морального вреда потерпевшему.

Приведем пример из практики:. Кнышева судей - Д. Александрова, А. Харланова рассмотрела в судебном заседании 15 сентября года гражданское дело по иску Алешникова И. Заслушав доклад судьи Д. Власовой, поддержавшей протест, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:. Алешников И. Черкесска, начальником которого он был, прокуратурой КЧР было возбуждено уголовное дело, по которому он 16 мая был задержан и к нему была избрана мера пресечения заключение под стражу.

Постановлением Черкесского городского суда от 10 июня года он был освобожден из-под стражи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде. Приговором Черкесского городского суда от 15 декабря года оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с причиненными ему нравственными и физическими страданиями просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей. Решением Черкесского городского суда от 17 марта года иск удовлетворен в сумме рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 18 апреля года решение оставлено без изменения. Протест принесен в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием кворума в Верховном Суде КЧР на предмет изменения судебных постановлений и снижения размера компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению, а судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствии со ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости ст.

Верховный Суд Российской Федерации в п. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из объяснений истца о причинении ему нравственных страданий, вызванных переживаниями за здоровье беременной жены, родителей и опасениями по поводу увольнения с работы, лишения материального обеспечения в старости. Однако, как видно из материалов дела, доводы и объяснения истца не нашли подтверждения доказательствами.

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ст. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании ст.

В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда. Решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела. Из материалов дела следует, что истец с работы не увольнялся.

Из текста имеющейся в материалах дела служебной характеристике истца видно, что его доброе имя в связи с нахождением под следствием не пострадало л. В судебном заседании истцом был представлен выписной эпикриз, из которого следует, что он находился на излечении в НО РБ с 23 июня года по 13 июля года л. Вместе с тем, в данном эпикризе отражено, что головные боли, явившиеся причиной обращения в больницу, у истца продолжаются на протяжении 5-ти лет, следовательно, вывод суда о том, что именно нахождение истца в следственном изоляторе вызвало болезнь, является несостоятельным.

Судом как доказательство, подтверждающее нравственные страдания и переживания истца, принята справка о состоянии здоровья жены истца в период беременности и родов л.

Однако судом не выяснены причины тяжелого течения беременности и преждевременных родов у нее. В материалах дела отсутствуют объяснения самой Алешниковой о том, что тяжелое состояние ее здоровья вызвано нахождением супруга под следствием.

Принцип разумности и справедливости является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда. Суд в нарушение процессуального и материального закона, указанного выше, постановил незаконное решение, которое неправомерно было оставлено без изменения кассационным определением. Согласно ст. Поскольку судом допущено наряду с неправильным применением норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, решение не может быть изменено и вынесено новое решение, которым должен быть снижен размер компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с п.

В практике назначения сумм компенсаций размер компенсации морального вреда целесообразно соотносить с формой и видами вины по аналогии с понятиями видов вины, закреплённых в ст. Определение формы вины и её видов позволило бы более точно учитывать степень вины причинителя вреда ст.

От полученного повреждения потерпевший спустя несколько дней скончался. Приговором суда М. Постановлено взыскать с осужденной в пользу бюро СМЭ облздравотдела рубля 01 коп.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, переквалифицировав действия М. В протесте заместителя Председателя Верховного Суда РФ поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений по делу в отношении М. Президиум Верховного Суда Российской Федерации удовлетворил протест, по следующим основаниям.

Обосновывая свое решение о взыскании с осужденной в пользу матери потерпевшего компенсации морального вреда, суд первой инстанции в приговоре сослался на то, что он учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины осужденной и ее материальное положение.

Суд надзорной инстанции после переквалификации действий М. По смыслу же ст. Как установлено по делу, осужденная нанесла потерпевшему удар ножом, защищаясь от его нападения, в целях самообороны.

Инцидент между осужденной и потерпевшим произошел по вине самого потерпевшего. При таких обстоятельствах с учетом материального положения осужденной, которая не работает, одна воспитывает несовершеннолетнего сына как мать - одиночка, получая пособие на ребенка в размере руб. Таким образом, п о смыслу ст. Особое значение при оценке доказательств, следует уделять характеристикам истца и ответчика, а также психологической оценке негативного воздействия на истца с точки зрения последнего и со стороны той общественно-социальной среды, в которой он существует.

Указанные сведения могут стать базой для выводов об адекватности оценки истцом действий ответчика. Так, негативная характеристика истца может свидетельствовать о том, что он мог спровоцировать истца на те действия, которые причинили ему моральный вред или что единственной целью подачи иска о компенсации морального вреда является обогащение [6].

Выяснение данных обстоятельств может иметь значение при вынесении судом решения о сумме компенсации морального вреда. Особое значение с точки зрения доказывания по делам о компенсации морального вреда имеют материалы уголовных и административных дел по тому же факту, по которому решается вопрос о компенсации морального вреда. При наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу, или вступившего в силу решения любого компетентного органа по делу об административном правонарушении, следует считать доказанными факт неправомерного поведения ответчика, вину ответчика и причинную связь деяния с последствиями.

С позиции принципа презумпции морального вреда, доказывание по иску о компенсации морального вреда может ограничиваться выяснением содержания морального вред и фактов, которые истец приводит в обоснование заявленной суммы компенсаций.

Прокурор разъясняет. Порядок подачи искового заявления о компенсации морального вреда

Исковое заявление судебный документ, составленный в строгом соответствии с требованиями ст. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств. Исковое заявление об оспаривании отцовства исключении сведений об отце в свидетельстве о рождении. Исковое заявление о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Прежде всего, обратим внимание на следующий вопрос: предусмотрен ли действующим законодательством обязательный предварительный внесудебный порядок рассмотрения спора? Допустим, необходимо ли работнику, который считает, что нарушены его права и причинен моральный вред, обращаться во внесудебный орган?

В [ наименование суда, в который подается иск ]. Истец: [ Ф. Исковое заявление о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, а также компенсации морального вреда. Однако до настоящего времени пособия мне не выплачены, и Ответчик оставляет без ответа мои заявления и многократные устные обращения.

Компенсация морального вреда при утрате работоспособности

Гражданским кодексом Российской Федерации ч. При нарушении же имущественных прав гражданина моральный вред подлежит компенсации, если такая возможность прямо предусмотрена законом в частности, в случае нарушения прав потребителя , что урегулировано ст. Чтобы составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда, следует придерживаться следующего алгоритма. Шаг 1. Составление искового заявления. В исковом заявлении необходимо указать: наименование суда, в который подается иск; сведения об истце, то есть Ф. Если иск подается представителем, указываются также аналогичные сведения о нем; сведения об ответчике аналогично сведениям об истце; информацию о том, в чем заключается нарушение прав истца, а также обстоятельства, на которых основываются требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Моральный вред может выражаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Обязательным условием ответственности за причинение морального вреда является вина лица, причинившего такой вред.

Исковое заявление

Норма подп. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от Аналогичные положения содержались и в Федеральном отраслевом соглашении по угольной промышленности РФ. Руководствуясь этими документами, общество осуществило выплату компенсации морального вреда в связи с утратой трудоспособности бывшим работником общества и включило эту выплату в состав внереализационных расходов. Налоговики признали это неправомерным.

Оформить подписку на новости Суд пересмотрит размер компенсации морального вреда адвокату за незаконное уголовное преследование ВС вернул дело в апелляцию, напомнив, что нравственные и физические страдания, понесенные вследствие незаконного уголовного преследования, не требуется доказывать 15 Апреля Судебная практика Уголовное право и процесс Фотобанк Лори Адвокаты положительно оценили позицию Верховного Суда. По мнению одного из них, определение ВС пресекает негативную судебную практику по занижению размера компенсации морального вреда, что обусловлено наличием в законодательстве оценочных понятий и отсутствием соответствующих критериев.

.

An error occurred.

.

.

.

В части отказа в принятии искового заявления о взыскании заработной платы Что же касается требований истца о компенсации морального вреда, единовременного пособия, возмещения морального вреда, размер сумм.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лидия

    К вік коефіцієнт, що дорівнює кількості повних календарних років з року, наступного за роком виробництва відповідного транспортного засобу, до року визначення ставки податку (для нових транспортних засобів та транспортних засобів, що використовувалися до одного повного календарного року, коефіцієнт дорівнює 1).

  2. Изольда

    Людмила ВиденеваА, жаль , свинорылых нельзя пускать за границу, это чума 21 века. Бандерофашисты расползутся так же, как и по усраине. Таракан заведется, хрен выведешь. Безвиз , а безгаз безлекарств безпенсий безмяс забыл? Пиздун, отсоси у парашки порхатого ублюдка. Это Сомали, опасная страна!

  3. Симон

    Рф и есть корупция. Тероризм. Пиратство. И так далее и тому подобное.

  4. Евлампий

    Потом позвали на допрос, где меня допрашивало 6 следаков как какого-то маньяка. Давили жестко, но благодаря тому что я любитель таких каналов, в особенности канала Криминал ТВ, я нес какую-то ахинею и сползал с темы.

© 2018-2019 discusmania.ru